Grounds for the decision.According

Grounds for the decision.
According to the Immigration Act section 10 second paragraph, cf. article 32(1) letter
b of the Schengen Community Code on Visas (Visa Code), an application for a visa
may be rejected if considered necessary from an immigration policy viewpoint.

Where our and the local Schengen Cooperation's experience with specific groups
and nationalities indicates that many fail to leave Norway or the Schengen area upon
expiration of their visas, it has become our practice to issue a visa only in exceptional
cases.

Probability of return is assessed individually, and importance is attached to both the
emigration potential in the applicant's country of origin and to the individual factors
regarding the applicant.

We have noted that the applicant comes from a country with a great potential for
emigration due to its social and economic situation. In our experience, many
applicants from the Philippines wish to resettle in other countries. A significant
number of Filipinos also apply for a Residence Permit whilst in Norway on a
Schengen Visa.

In this case, the applicant wishes to visit her fiancé in Norway. According to the
information provided in the application, they met online in March 2011. They have
met in person twice, for one week in July 2011 and for two weeks in December 2011.
The applicant is young, unmarried and has a child. Moreover, she is not said to be
engaged in regular employment or to own any land or property in the Philippines.

After considering the application, the Embassy finds that the applicant lacks the
necessary ties to her country of origin. These factors have been assessed against
the need for visiting Norway and the Embassy does not consider there to be
sufficiently strong welfare grounds to justify the issuing of a visa.

Resultater (thai) 1:

เหตุผลการตัดสินใจตามพระราชบัญญัติการตรวจคนเข้าเมืองส่วนย่อหน้าที่สอง 10, cf.จดหมายบทความ 32(1)b ของรหัสชุมชนเชงเก้นในวีซ่า (วีซ่ารหัส), โปรแกรมประยุกต์สำหรับการขอวีซ่าอาจถูกปฏิเสธหากพิจารณาความจำเป็นจากมุมมองนโยบายการตรวจคนเข้าเมือง ที่ของเรา และประสบการณ์ร่วมเชงเก้นภายในกลุ่มและชาติบ่งชี้ว่า หลายการล้มเหลวออกจากนอร์เวย์หรือเก้นเมื่อหมดอายุของวีซ่าของพวกเขา มันได้กลายเป็นปฏิบัติของเราออกวีซ่าเฉพาะในแสนกรณีประเมินความน่าเป็นผลตอบแทนเป็นรายบุคคล และความสำคัญกับทั้งสองประเทศมีศักยภาพในประเทศของผู้สมัคร ของกำเนิด และปัจจัยแต่ละเกี่ยวกับผู้สมัครเราได้ตั้งข้อสังเกตว่า ผู้สมัครมาจากประเทศที่มีศักยภาพดีสำหรับการย้ายเนื่องจากสถานการณ์ของสังคม และเศรษฐกิจ ในประสบการณ์ของเรา มากมายผู้สมัครจากประเทศฟิลิปปินส์ต้องการ resettle ในประเทศอื่น ๆ สำคัญจำนวนฟิลิปปินส์ขอเป็นใบอนุญาตพำนักอาศัยในนอร์เวย์เป็นวีซ่าเชงเก้นในกรณีนี้ ผู้สมัครประสงค์จะเข้าชมคู่หมั้นของเธอในนอร์เวย์ ตามข้อมูลให้ในแอพลิเคชัน พวกเขาพบออนไลน์ในเดือน 2554 มีนาคม พวกเขามีพบในคน สำหรับหนึ่งสัปดาห์ใน 2554 กรกฎาคมสองครั้ง และสองสัปดาห์ในเดือน 2554 ธันวาคมผู้สมัครเป็นหนุ่ม ยังมีเด็ก นอกจากนี้ เธอไม่กล่าวได้ว่ามีส่วนร่วม ในงานประจำ หรือ เป็นเจ้าของที่ดินหรือทรัพย์สินในประเทศฟิลิปปินส์หลังจากพิจารณาโปรแกรมประยุกต์ สถานทูตพบว่า ผู้สมัครขาดการความสัมพันธ์ที่จำเป็นกับประเทศต้นกำเนิดของเธอ มีการประเมินปัจจัยเหล่านี้กับจำเป็นต้องไปสถานทูตนอร์เวย์พิจารณาได้บริเวณสวัสดิการอย่างแน่นหนาเพื่อแสดงให้เห็นถึงการออกของวีซ่า

Resultater (thai) 2:

พื้นที่สำหรับการตัดสินใจ.
ตามที่ส่วนพระราชบัญญัติคนเข้าเมือง 10 วรรคสอง cf เลย มาตรา 32 (1) ตัวอักษร
B ของรหัสเชงเก้นชุมชนเกี่ยวกับวีซ่า (รหัสวีซ่า) โปรแกรมสำหรับการยื่นขอวีซ่า
อาจถูกปฏิเสธหากจำเป็นต้องพิจารณาจากมุมมองของนโยบายการอพยพ.

ในกรณีที่มีประสบการณ์ในท้องถิ่นของเราและความร่วมมือเชงเก้นที่มีเฉพาะกลุ่ม
เชื้อชาติและบ่งชี้ว่า ที่หลายคนล้มเหลวที่จะออกจากนอร์เวย์หรือพื้นที่เชงเก้นเมื่อ
วันหมดอายุของการขอวีซ่าของพวกเขาได้กลายเป็นการปฏิบัติของเราที่จะออกวีซ่าเฉพาะในพิเศษ
กรณี.

น่าจะเป็นของผลตอบแทนที่ได้รับการประเมินเป็นรายบุคคลและความสำคัญอยู่ติดกับทั้ง
ศักยภาพการอพยพในประเทศของผู้สมัคร แหล่งกำเนิดสินค้าและปัจจัยของแต่ละบุคคล
เกี่ยวกับผู้สมัคร.

เราได้ตั้งข้อสังเกตว่าผู้สมัครที่มาจากประเทศที่มีศักยภาพที่ดีสำหรับ
การอพยพเนื่องจากสถานการณ์ทางเศรษฐกิจและสังคมของตน ในประสบการณ์ของเราหลาย
ผู้สมัครจากประเทศฟิลิปปินส์ต้องการที่จะอพยพในประเทศอื่น ๆ ที่สำคัญ
จำนวนชาวฟิลิปปินส์ยังใช้สำหรับการพำนักในขณะที่ในประเทศนอร์เวย์ใน
การขอวีซ่าเชงเก้น.

ในกรณีนี้ผู้สมัครมีความประสงค์ที่จะไปเยี่ยมคู่หมั้นของเธอในนอร์เวย์ อ้างอิงถึง
ข้อมูลที่ให้ไว้ในใบสมัครออนไลน์ที่พวกเขาพบกันในเดือนมีนาคม 2011 พวกเขาได้
พบในคนสองครั้งเป็นเวลาหนึ่งสัปดาห์ในเดือนกรกฎาคม 2011 และเป็นเวลาสองสัปดาห์ในเดือนธันวาคม 2011
ผู้สมัครเป็นหนุ่มโสดและมีเด็ก นอกจากนี้เธอไม่ได้บอกว่าจะ
มีส่วนร่วมในการจ้างงานปกติหรือจะเป็นเจ้าของที่ดินหรือทรัพย์สินในฟิลิปปินส์.

หลังจากพิจารณาใบสมัครสถานทูตพบว่าผู้สมัครขาด
ความสัมพันธ์ที่จำเป็นไปยังประเทศต้นทางของเธอ ปัจจัยเหล่านี้ได้รับการประเมินกับ
ความจำเป็นในการไปเยือนนอร์เวย์และสถานทูตไม่ได้พิจารณาว่าจะมี
พื้นที่การจัดสวัสดิการที่แข็งแกร่งพอที่จะแสดงให้เห็นถึงการออกวีซ่า